А вы бы так смогли, отказаться от премии в 1 миллион долларов?

Знаменитый российский математик Григорий Перельман отказался от заслуженной премии в 1 миллион долларов. Он сказал: " У меня есть всё, что мне нужно". Хотя сейчас он живет в нищете. А как бы вы поступили на его месте? И при каких обстоятельствах вы бы отказались от предложенного вам безвозмездно 1 миллиона (хотя бы даже рублей)?

8 2020-01-14 00:16:18

Ответов: 16

Вы знаете, я думаю что Перильман не лукавил, говоря что у него всё есть. У такого человека совершенно другие представления о том, что ему нужно. У него есть его книги, ручки и бумага, батон с кефиром, и его, его личный, мир чисел и тому подобного. Для него нет ощущения ценности в этом миллионе. Лично для него, для его ощущений мира, ничего не изменится если станет он жить во дворце и есть икру ложками. Это своеобразный пример сумасшедшего человека, просто этот сдвиг произошел вот в такую сторону, в математическую, так сказать.

Миллион долларов - это большие проблемы для среднестатистического человека. Тем более, что об этом стало известно всей стране! Представьте себе сколько жуликов с интересом ждали, возьмет - не возьмет? А теперь прибавьте к ним вымогателей с утюжками, аферистов и мошенников, попрошаек и иже с ними. Не стоит забывать о нашей любимой налоговой, уж они бы нашли к чему прицепиться! Так и вижу дело о том, что Перельман в бытность свою преподавателем украл пару тонн мела, что тянет лет эдак на эндцать, если не решить вопрос миром со следователем ... Увы, в России владеть ТАКИМИ деньгами опасно, если ты не имеешь серьезной крыши или положения. Так что Перельман всё сделал правильно. Миллион при его положении и социальном статусе это был бы точно ему смертный приговор. А вывезти деньги за границу и уехать туда самому с миллионом ему бы точно никто не позволил.

Дело не в том смогли бы мы или нет, думаю Перельман показал всем, что он совсем не дурак. Раз он отказывается от кучи денег, значит на то есть объективные причины. Перельмана надо рассматривать как шахматного гроссмейстера, если он не съел коня - значит коня нельзя было есть. Соблазн миллионов обладать миллионом велик, я один из миллионов, а Перельман такой один.

Ребята, в этой истории про Перельмана и злополучный миллион все почему-то забывают, что ученый разместил доказательство теоремы Пуанкаре на сайте инстинута, по-моему, Клэя. Когда американцы проверили все, что можно было проверить и поняли, что наш парень доказал теорему верно. А проверка длилась не один год. Ему и говорят, слушай Перельман, ты все доказал правильно, теперь нам от тебя осталось получить сущий пустячок. А ну-ка оформь это свое доказательство по всем правилам современной науки и опубликуй серию статей на эту самую тему в тех изданиях, которые мы уважаем и будет тебе за это, Гришка, великое счастье в размере лимона "зеленых". А Гришка-то, наш человек, говорит: "А пошли вы все со своим лимоном". Пока я буду под вашу диктовку бумажки строчить, время упущу, которое мог бы с большей пользой потратить. Американцы обиделись, да и объявили его сумасшедшим. А продажные журналюги разнесли эту америкосовскую версию по всему свету. Вот Гриня наш теперь от людей и прячется. Вот так вот.

Я наверное так поступить скорее всего не смог.

И дело отнюдь не в меркантильности интересов. Просто я считаю, что любой труд должен вознаграждаться, пусть даже и таким образом. Но Перельман - гений, а гении мыслят совершенно иными категориями нежели обычные смертные.

Если бы я была Перельманом, то смогла бы. Действительно, этот человек видит то, чего не видим мы, простые смертные. Что в жизни радость можно получать от самой жизни. А не от того что тебе не хватает десятого платья, или лучшей машины, с хорошим ходом. Он прав именно по своему. Ему не нужны эти "блага". Ему достаточно того что у него есть. Этакий "лагом" по шведски. Сначала не хотела отвечать, потому что первый ответ практически совпал с моим. Но когда дошла до слов что Перельман сумасшедший, передумала. Совсем он не сумасшедший, наоборот, его ум трезвее всех нас вместе взятых...как там - мы идем на нелюбимую работу, чтобы потом купить ненужные нам вещи, чтобы удивить людей, которые нам не нравятся, да и вообще которым на нас пофиг. Вольная интерпретация популярной фразы.

Скорее нет, чем да. Всё зависело бы за что такая премия. Может бы часть отдал бы на благотворительность - ведь деньги зло, особенно большие.

Перельман не принял премию потому что считает, что присуждена она ему не заслуженно. Ведь идея принадлежала другому человеку, который высказал ему её мимоходом. Ведь честь превыше всего.

Я бы не отказывался. И он зря отказался, ведь можно было эти деньги использовать в научных целях для каких нибудь исследований. А его отказ скорее всего говорит о наличии у него какой то не разумности или просто какого то психоза.

У человека есть потребности, которые он человек удовлетворяет разными способами. Один из способов удовлетворения потребностей - оплатить их. Следовательно, человек стремиться максимально просто, быстро, без проблем удовлетворить свои потребности. Самый простой путь удовлетворения - куча денег. Помните легендарное высказывание "будешь иметь 100 рублей, будешь иметь 100 друзей" (правда я за таких друзей гроша бы ломаного не дал). Потребности есть у каждого, величина, размер потребностей зависит от мышления, состояния здоровья, материального положения и т.п. и т.д. Я ни за что бы не отказался от предложенного бесплатного милиона - отказывается от даров блаженный, дай бог ему здоровья!

Я бы не отказалась. Точно знаю, что часть этих денег обязательно направила бы на благотворительные цели. Вообще-то, конечно, когда на всю страну говоришь, что принимаешь такую премию, очень сильно рискуешь. В этом я полностью согласна с Sergeu. Однако же наверняка можно получить эту премию без всеобщего обозрения. Или вообще получать её как зарплату ежемесячно и небольшими частями. Кстати, этот вариант в некотором роде даже лучше. Так и все бремя богатства не сваливается на голову, а между тем можно обеспечить себе комфортные условия проживания на несколько лет. А отказалась бы я от любых денег, которые украдены или просто добыты нечестным путем, тем более, если "на них кровь".

Вопрос двойственный, с одной стороны не хочется показаться жадюгой, казав, откааться нельзя! С другой,все зависит от реального положения вещей,лично я, имея возможность с уверенностью утверждать:" У меня есть всё, что мне нужно" неприменнула отказаться от премии в 1 миллион долларов!

К сожалению в данное время, по ряду причин, утверждать,что у меня есть всё, что мне нужно,я лично не могу.

Я бы не отказалась и нашла бы куда их вложить.

Ну а то , что Перельман отказался от премии, это его право ,его решение , да и видно были причины так поступить. Он учёный , у него своё восприятие и понятие в жизни. Тут не удивляться не осуждать не стоит. у

Я бы и так не смогла, и не смогла бы того, что сделал за свою жизнь Перельман. Чтобы ТАК поступить, надо быть гениальным математиком Перельманом, ни больше ни меньше.

Я бы не отказалась. Конечно часть денег я всё-таки раздала бы родственникам или даже чужим, остро нуждающимся, но и себе бы создала более комфортные условия жизни.

вот бы мне предложили,я бы уж точно не отказалась!даже если ему они не нужны,отдал бы их на благотворительность,кому то эти деньги уж точно нужны

Если ему не нужны такие деньги-он счастливчик,можно только позавидовать,он самодостаточен!