Почему журналистика — отмирающая профессия?

Российские и иностранные исследователи относят журналистов к вымирающей профессии. И это, по их мнению, должно состояться уже в ближайшее время, после 2020-го года. Внятных объяснений по этому поводу я не нашёл.

Я бы согласился с тем, что журналистика деградирует. Но не настолько же, чтобы совсем исчезнуть))

1 2020-01-14 00:16:18

Ответов: 3

Журналистика в классическом смысле слова подразумевает творчество, создание не просто информации, а новостей, мыслей, суждений.

Уже в настоящее время журналистика превращается в ремесло, в котором практически не остается места для творчества. С бумажных носителей журналистика все больше перетекает в Интренет. А здесь действуют свои законы, которые диктуются роботами поисковых машин.

Уже не требуется творчество, мысли. Требуются ключевые фразы, наборы тегов, приемы оптимизации.

Новостная журналистика превращается в политтехнологии.

То есть творчество превращается просто в наборы технических навыков. Здесь, на БВ, большинство авторов - не журналисты, а ведь именно мы создаем контент.

Я думаю, дата 2020 год связана с окончательным закатом бумажных изданий и переходом информации в электронную форму. Возможно также, что к 2020 году большую часть информации в сети будут создавать роботы.

Поскольку я сам являюсь журналистом с уже 14-летним стажем, то позвольте мне порассуждать на эту тему. Тем более, что, как известно, журналистика является второй древнейшей профессией)). И Вы думаете, что эта профессия отомрет?

Ну, а кто же людям будет новости сообщать? Я бы сказал так, журналистика не исчезает, она видоизменяется и только. И это она делала на протяжении многих столетий. Видоизменяется мир - видоизменяется профессия.

Единственное, что сейчас журналистом может себя назвать любой человек, кто имеет немного понятия о русском языке, о грамотности и умеет более-менее грамотно излагать свои мысли в письменном виде. Журналист - это общее слово, объединяющее репортеров, корреспондентов, публицистов, аналитиков и т.д. Сейчас еще к этой категории добавились блоггеры.

Возможно, Вы имели ввиду качество журналистики. Да, споявлением электронных изданий мы наблюдаем такую картину. Дилетанты, совершенно не получившие никакой практики, не имеющие под собой неких устоев, которые нужно знать, чтобы называться журналистом, тем не менее называют себя журналистами.

Умный журналист никогда не пойдет на интервью с человеком совершенно не подготовленным. Да, он может получить задание от главного редактора написать о том, в чем он совершенно не разбирается. И журналист просто обязан хотя бы ознакомиться с темой, о которой он будет писать. Иначе он будет выглядеть в глазах собеседника дурачком.

У меня часто встречались встречи с людьми, которые отвечая на вопросы, начинали сыпать своей профессиональной лексикой. На что я сразу же всегда замечаю, что я пишу не в специфическое издание, а газету, которую читают обычные люди, поэтому всегда прошу какие-то непонятные лично для меня термины переводить на общечеловеческий язык. Я говорю собеседнику, что это интервью будут читать обычные люди, поэтому им просто необходимо разжевать то, о чем идет разговор. Как правило, не сразу, но мой собеседник уже начинает говорить нормальными словами. А если и уходит снова в свою терминологию, то сам поправляет себя. И не нужно стесняться переспрашивать, если чего-то не уловил в словах собеседника. Какая-то мелочь в разговоре может все перевернуть с ног на голову.

Мне очень нравятся аналитические статьи, где журналист, проделывая большую работу, излагает свою точку зрения на ту или иную вещь. И излагает ее, опираясь на факты, а не домыслы и сплетни. Чтобы разобрать ситуацию по косточкам, необходимо узнать мнение людей, причастных к этой ситуации, проверить какую-то документацию. И тогда писать об этом.

Журналистика не вымирает. Я на Ютубе смотрю несколько каналов, когда люди, создавшие свой аккаунт, делают вполне добротные опросы, излагают свои мысли. Когда это сделано профессионально, то этот человек, даже не работающий ни дня в журналистике (я имею ввиду редакцию газеты, радио, телевидения), может назвать себя журналистом. Но как правило, я иногда вижу какую-то жалкую пародию на то, что должно быть.

Скажите, может ли Малахов назвать себя журналистом? Я не знаю, как он пишет, но по мне так он обычная балаболка, которая не дает никому слова сказать, постоянно зачем-то истерит ситуацию. Жаль, что такой же ерундой начал заниматься и мной очень уважаемый Владимир Соловьев. Он действительно профессионал, но эта тема гнобления Украины уже порядком надоела. Жаль, когда такие умные люди начинают опускаться до уровня Малахова.

Так что журналистика не вымирает. Возможно, что через 20-30 лет вымрут газеты на бумаге, на замену им придут газеты электронные. Это все равно, когда-нибудь случится, но журналистика никуда не денется. Вы попробуйте еще устройтесь в какое-нибудь популярное Интернет-издание. Это очень непросто.

По мне так журналистика набирает свои обороты!

Каждый человек владеющий компьютером, может позволить быть себе журналистом.

Одно но, какая это журналистика!? Достаточно обыденная, продажная, статический набор букв, который не несет чего -то нового человечеству. Прошло время журналистких расследований, знаменитых журналистов как Александр Политковский( пограмма Взгляд)...пришло время журналистики Андрея Малахова, с программой "Пусть говорят, как увеличить грудь?"...всему свое время, люди определяют русло....сейчас ценится программки-скандалы...