В чём идея вооруженного восстания на Донбассе?

В чём суть?

Допустим, при Ющенко и Януковиче вооруженных восстаний не было. Значит, и ДНР, и ЛНР, и Новороссия, которая сегодня оказалась хоть и в стороне от своего места на карте 150 лет назад, но тем не менее раньше никого особо не интересовали и были совершенно не нужны. Но как Янукович сбежал из Украины, то сразу где-то что-то у кого-то зачесалось. Новая украинская власть ещё толком и руководить не начала на Донбассе, а боевые действия уже начались. В чём смысл?

1) Лишить Украину собственного сланцевого газа?

2) Лишить Украину угольной альтернативы федеральному газу?

3) Лишить Украину внеблокового статуса?

4) Лишить большинство населения Украины желания не вступать в НАТО?

3 2020-01-14 00:16:19

Ответов: 6

Суть организации вооруженного противостояния - иметь под своим протекторатом слабую, разваленную страну, которая послушно предоставляет свою трубу под перекачку газа в Европу, и не рыпается. Ведь еще с начала зимы раскачивали ситуацию в сторону гражданской войны между востоком и западом, а оно - ну никак. Уже и все уши киселевасмотрящим прожужжали, что правосеки и бЕндеровцы идут православных русскоязычных уничтожать. А они никак не шли. Пришлось завозить туристов из-за поребрика с флагами, а также гиркиных-стрелковых, запускать зеленых человечков с минометами, чтобы местные "ополченцы" (или это тоже были не местные?) пошли захватывать админздания для защиты их же от правосеков. А уже позже пошли блуждать полями ушедшие в отпуск псковские и прочие десантники на взятых напрокат на время отпуска бронемашинах и танках.

Это такой немного поверхностный слой, но кое-что объясняет.

А никто и не восставал!

Были предложены переговоры о федеральном статусе Донбаса. Нормальное дело. Многие страны так живут. А в ответ вместо цивильных переговоров получили угрозы: Сжечь, вплоть до атомных ударов, расстрелять, вешать и много другое.

А дальше все было запланировано. Во всяком случае, такое впечатление. Были посланы карательные войска. Не верить в исполнение угроз у юго-востока оснований не было. Уже был расстрел майдана, Мариуполя, Одесская Хатынь.

И что оставалось донбасцам? Именно защищаться. Не они пошли на штурм Киева. К ним пришли с оружием и до сих пор убивают.

Сланцевый газ заранее был отдан меркам, чтобы захватить монополию снабжения газом Европу и отрезать от нее Россию.

Уголь, говорите?

В Киеве командуют мерки. А им Донбасский уголь без надобности. А люди Донбаса и вовсе не нужны. Им нужны чистые территории под разработку сланцев и военные базы против России.

С этой точки зрения все становится логичным и понятным.

Вообще то на Донбассе не было вооруженного восстания. Население Донбасса хотела федерализации страны, а так же были против вступления в ЕС, вот и все что они хотели. А Киевские ставленники майдана сами вторглись в Новороссию и стали убивать всех подряд, и что вы хотите после этого, что бы жители Луганской и Донецкой областей сидели сложа руки? Нет они взяли в руки оружие и дали отпор укропам.

А всего лишь надо было сесть за стол переговоров и дать населению Донбассу то что они просили. А сейчас уже поздно что либо делать. Донбасс не когда не будет в составе незалежний Украины. Они отвоевали свою независимость с оружием в руках, ценой своей крови....

А разве Донбасс был инициатором боевых действий? Что - то вы всё с ног на голову поставили?

Первоначальные требования юго - востока Украины были лишь федерация в составе Украины.

Или вы уже, как начальник виселицы, для очередных жертв себе кандидатов хотите выявить.

Идея - не допустить натовские ракеты в непосредственной близости от Российской границы... Тем более, когда ломали СССР США обещало этого размещения не делать..

"все страны" - это какие? Это те которые всю известную историю мечтали грабить Россию, грабили ее и никогда не были ее союзниками и друзьями? Про извращение исторической правды я тоже имею примеры. Если бы я не был русским человеком, то после посещения музея техники в Чикаго, где экспонируется захваченная американцами немецкая подводная лодка, я бы с пеной у рта доказывал, что именно США сыграли основную роль в разгроме нацистской Германии. Это вопрос идеологии и грамотной пропаганды.

По поводу "разрешенных протестов на Украние" - как-то слишком цинично замямливается расследование событий в Одессе, хотя там ОЧЕНЬ многие активные участники засняты достаточно крупным планом и вполне опознаваемы... Вспоминаются многочисленные ролики с наездами на редакции оппозиционных СМИ... и т.д.